豚の感情に関する信頼性の高い指標　多施設間研究による検証

論文概要

 

畜産動物が示す様々な感情を評価することは容易ではなく、これは感情が主観的な性質のものであることや、信頼性の高い指標が存在しないことに起因しており、肯定的な感情に関しては特に評価が困難である。本研究では欧州の4つの研究機関で飼育されている雌の豚124頭を対象とし、肯定的および否定的な情動反応を誘発する実験を個体内デザインで計画した。

豚の年齢や品種、飼育条件は様々に異なり、研究ではこれらの豚が短時間に示す感情表現に対し、非侵襲的で信頼性の高い指標を特定することを目標とした。豚の行動は4施設間で共通のエソグラムを用いて記録し、唾液サンプルの採取には標準化された手順を策定したうえで、得られたデータを同一の研究室で分析した。分析ではコルチゾールを覚醒度の指標とし、オキシトシンを感情価に関する試験的な指標とした。

実験条件で誘発される感情価と覚醒度はさまざまに異なると予測され、これらが行動反応と生理反応に及ぼす影響を線形モデルおよび一般化線形混合モデル (LMM/GLMM) を用いて検証した。多層主成分分析（PCA）では、様々な感情反応に関する指標をより少数の主成分に統合して表現できるかどうかを検証した。

想定されたとおり、既知の指標であるコルチゾール値については施設間で測定値にばらつきが見られ、快適な状況では運動遊び locomotor play が増え（GLMM, P < 0.001）、不快な状況では逃避行動が増加した（GLMM, P < 0.001）。豚は快適な状況では両耳を前方に傾ける頻度が高く（GLMM, P < 0.001）、不快な状況では両耳を後方に傾ける頻度が高かった（GLMM, P < 0.001）。

唾液中のコルチゾール値は、不快な状況では、快適な状況に比べてより大きく増加した（LMM, P < 0.001）。また、新奇性のある社会的刺激や物理的刺激をより多く提示した場合、感情価に関わらずコルチゾールがより大きく増加した（LMM, P < 0.001）。オキシトシン値は、感情価の変化に対して一貫した変動を示さなかった。PCA スコアのクラスターは、体験された状況の感情価を反映して形成されており、研究施設の違いには対応していなかった。2つの主成分が最も高い固有値を示し、これらは恐怖と喜びの差に対応するコルチゾール値とオキシトシン値の変化に対して中程度に寄与していた。

以上のように、豚の個体群における運動遊びと逃避行動は、その時点における感情反応を反映しているが、多施設で実施したこのアプローチはこうした指標の信頼性を検証するうえで有用であった。耳の向きに見られる短時間の変化もまた、他の測定指標と組み合わせれば感情価を示す指標として期待できる。コルチゾール値の変化は感情価と覚醒度のいずれにも関連していた。畜産動物の感情を示す非侵襲的な指標は、多施設間研究による検証を通じて妥当性を向上させることが重要である。

 

原文タイトル：Teaming up for welfare: a cross-institute approach to identify robust indicators of emotion in pigs

論文著者：I Reimert, G A Franchi, M Bagaria, L Canario, J Elizabeth Bolhuis, S Düpjan, E Verbeek, E Fàbrega, L J Pedersen, H Telkänranta, A Eggert, L R Moscovice

公開日： 2026/06/04 

論文URL：https://doi.org/10.1016/j.animal.2026.101871

動物の未来-FACTSへ戻る

別のFACTを探す

動物の未来-FACTSへ戻る
動物種

関連投稿