記事・論評・意見書より：代替法の模索

人間にとって真に有用な結果は動物実験から生まれていますか?

投書

DOI:10.1038/nbt0502-431b

May 2002 Volume 20 Number 5 pp 431 – 432

代替法の模索

Ray Greek & Jean Greek

Ray Greek and Jean Greek

Americans For Medical Advancement (AFMA), and

National Anti-Vivisection Society

#153, 8391 Beverly Boulevard

Los Angeles, CA 90048

編集長殿

私たちは2002月2月号(Nat. Biotechnol. 20, 101, 2002)の、ヒトと動物のいくつかの重要で大きな違いを無視した『Hunted down and hounded out（追跡と捜索）』について指摘したいと思います。

また、社説で議論された暴力的戦法も非難しますが、私たちはその論争の重要な部分（動物実験の有効性）を省略したことで、誤解を与えるものだと感じたといわざるを得ません。

Huntingdon Life Sciencesグループ（以前は英国、Huntingdon、現在は米国、ライフサイエンスリサーチ）や他のグループは、薬の試験や病気のメカニズム解明のために、（法で求められるままに）マウスや犬や様々な動物を使います。しかし、人間にとって真に有用な結果はこれらのテストから生まれていますか? 動物の研究は、相対的もしくは肉眼で見える範囲で、動物と人間の間の類似点を明らかにしました。私たちは全て、ポンプの役割をする心臓、呼吸のための肺、、病気と闘うための免疫システムを持っています。しかし、動物は冠状動脈疾患やヒトAIDSに苦しむことはなく、最も対照的なのは、喫煙によって肺がんになりません。病気は細胞と分子レベルで起こり、それは細胞レベルの本当に小さな違いであり、種形成過程で形成されたものです。そして、それが動物モデルから、人間についての信頼できるデータを得ることを妨げています。

食物の薬Fen-Phen (fenfluramine-dexfenfluramine)は、犬やその他の動物で安全性がテストされたが、ヒトの心臓に損傷を与えた(1)。Phenacetin（鎮痛剤）は、発癌性と肝臓部の毒性の原因を持つことが分かり、市場から回収された。もっと多くの薬（clioquinol, benoxaprofen, phenphormin, zimeldine, indoprofen, methazone, fenclofenac, domperidone, suprofen, rapacuronium, phenylpropanolamine, grepafloxacin, and bromfenacを含む）が、最近、肝臓か胃腸の毒性から出血性ストロークや血液異常まで、重大な悲惨な事態を引き起こしました(2-4)。

Hoffmann-La Roche's (Nutley, NJ)の心臓薬、Posicor (mibefradil)は143名の死者を出しました。これら（他のものも含む）は全て、市場から回収されました。

明らかに、動物でのこれらの薬の試験は人々のためにはなりませんでした。人間では生じなかった動物における副作用によって、市場に出回らない薬の長いリストが同じようにあります。米国国立癌研究所(Bethesda, MD)は、動物で効果がなかったもしくは有毒だったため、人間で効果があったであろう癌治療薬を失ったかもしれないと考えています。

サッカリンは発がん性があると表示され、雄のラットで癌が発症したため、多くの人によって未だに避けられています。今では私たちは、人間は持っていないが、雄のラットは膀胱に酵素を持っており、サッカリンはそれによって発癌物質になるということを知っています(6)。フェノールフタレインで知られる、Ex-lax内で活発な成分は、ラットで悪影響を及ぼしたが、人間では安全だという事実が分かりました。産業に害を及ぼしたコストが高く重要ではない結果をもたらす動物実験のもうひとつの事例です。

ヒトの病気のモデルとしての動物の使用は、間接的に、多くの人間の死に結びつきます。

＊喫煙は動物実験の結果に基づけば、癌の原因には成らないと考えられました(7, 8)。

＊アスベストは発がん性が無いと考えられ、多くのヒトがその危険にさらされ続けました(9)。

＊心臓病の動物モデルは、コレステロールが高い食事が、冠状動脈疾患の危険性を増大させることを示すことができませんでした(10,11)

＊脳卒中と敗血症の動物モデルは、危険で有害で効果の無い薬物を受け取る患者を生み出しました(12,13)。

他にも無数の事例があります(14)。

現代の生物医学研究は動物から答えを見つけ出すべきではありません。薬理遺伝学、たんぱく質の分析、in vitroの分子毒性、ケイ素評価in silico evaluationからの急成長する情報を促進する、代替法を模索すべきです。

その結果、受容器官生理学の知識、物理学的情報、構造(機能の結びつき)、コンピューター（薬のデザインを補助する）は、より特効性のある薬と安全な重要な候補を可能にすべきです。その代替法はまだ到達されていないかもしれないけれども、動物モデルの非効率さは、本物の予期的力でモデルに注目した研究により多くの資金を調達するために、財政と同様に倫理的義務があることを意味しています。