7年前にもチャリティTシャツを作ってくれたJAMMINが再びアニマルライツセンターのチャリティTシャツを作ってくれることになりました！ 今回のテーマはもちろん私たちの運動の最も重要なトピックスである鶏。 Tシャツからスウェット、トートバック、ポーチ、エプロンなど様々なグッズが、最も苦しねられる陸生動物の採卵鶏・産まれたその日に殺されるひよこ・最も多く殺される陸生動物のブロイラーのイラストと”ALL LIVES ARE WARTH THE SAME”の言葉とともに描かれています。 すべての動物が同じように価値がある。 2月2日日曜日の夜中にきっかり終わってしまいますので、この1週間でぜひお買い求めください。 1商品につき700円がアニマルライツセンターに寄付されます。 ーーー※販売期間は終了しました ご報告 みなさまのグッズの購入と、記事のシェアによって、414,730円がチャリティとして寄付されます。ありがとうございました。 みなさまと、鶏たちを描いたおそろいグッズを持ってアクションやら、活動やらでお会いできることを楽しみにしています！ご協力ありがとうございました！ と、いうことで、、、いち早く完成物を動物の未来サンクチュアリで着用してみました。…

世界では今、畜産動物や実験動物のような産業に利用される動物の規制が強まっています。日本でも大手食品企業はアニマルウェルフェアのポリシーを掲げるようになり、多数の企業が化粧品のための動物実験を廃止しています。 一方、国の法整備、規制は全く進んでいません。畜産動物や実験動物も対象であるはずの動物愛護法ですが、その検討から畜産動物や実験動物が後回しにされています。化粧品の動物実験の法的禁止も40カ国に増える中、日本ではようやく超党派議員連盟での検討が始まったところです。農林水産省がアニマルウェルフェアに関する飼養管理指針を作るも、強制力がなく、日本の法整備は最低ランクに位置づけられています。 そこで、畜産動物、実験動物それぞれについて、専門家、企業など様々な分野の方にご登壇いただき、異なる視点で情報提供をしてもらい、今後の国の政策のあり方を国会議員や市民の皆さんとともに考えます。 ■日時： 2025年4月15日（火） 10：30～12：30 10：00開場（10：45までロビーにて通行証を配布） 10：30開始 12：30終了（予定） ■場所： 衆議院第一議員会館 大会議室 (東京都千代田区永田町2丁目2-1) 最寄り駅 国会議事堂前駅（丸ノ内線・千代田線）／永田町（有楽町線・半蔵門線・南北線） ■参加方法： 下記のフォームからお申込みください。 参加申込みフォーム ※参加費：無料 ※定員（200名）になり次第、申込受付を締め切ります。 プログラム： 10：00開場（10時45分までロビーにて通行証を配布します） 10：30スタート ◆開会挨拶 NPO法人動物実験の廃止を求める会 事務局長 和崎聖子 ◆特別ゲストスピーチ 立教大学 社会デザイン研究科特任教授 河口眞理子氏 ◆実験動物の現状…

ひよこ鑑定士の学校である初生雛鑑別養成所での虐待的扱いについて、この養成所を運営する畜産技術協会に改善を促してます。 最初の要望と回答 再要望についての回答をいただきました。この中で、絶食状態を改善し給餌の可能性と方法についての検討が始まること、コンテナに入れられるヒナの密度の適正化の徹底、月曜日に搬入されたヒナを金曜日まで利用することの廃止が示されました。また、結論は明確ではないものの、安楽殺の方法についての改善の検討が始まっていることもわかりました。一歩一歩ではありますが、改善に向かっています。 回答 １：温度管理について 湿度の改善をしてくださるとのこと、ありがとうございます。また、空調も行っているとのことでした。しかし、元講習生によると、初生雛たちは「口を何回も開けて苦しそうに息が荒くなっていた」と述べており、これは高温によるパンティングである可能性も考えられます。温度管理、密度、雛を入れたコンテナの管理状態を再度見直していただきたくお願いいたします。 (回答) 鑑別の講習の際には、コンデナ内のヒナが過密にならないようにして実習を行うように、講師が講習生に指導を行うとともに、過密な状況を確認した場合には、講師がヒナを移動させる等の対応を取っています。引き続き、ヒナの管理については、アニマルウェルフェアに配慮した対応を取るように、講師及び講習生への指導を行います。 ２：雛の保管時の配慮 「風通しと換気のための空気動線の確保等に配慮」とのご回答でしたが、コンテナに入れ高く積み上げられ一列に置かれている状態が配慮されている状態でしょうか。右の写真は火曜午前の鑑別講習に使用した後の雛ですが、積み上げられている状態で、最下部の雛、中段の雛、最上部の雛では環境が異なることがわかります。また温度も最下部と最上部では違いがあると思われます。 さらに、密度について「120羽から80羽」に改善しているとのことですが、80羽が適正とは思えません。右の写真は火曜日の午前の鑑別講習に使用した後の雛ですが、これを適正というのは無理があります。（実際の羽数不明ですが写真からは50羽程度に見えます）搬入後、実習後、両方の飼養状態をご確認いただき、再度改善をご検討くださいますようお願いします。 （回答） 2頁目のコンテナの写真は、待機用の箱ではなく、講習生がヒナを手元に置いて川実習する時の写真と思われますが、鑑別の実習に際しては、講師から講習生にヒナが過密にならないようにコンテナに入れて実習を行うように指導しています。 御指摘のようにこの写真のヒナの密度は極めて高くなっているため、適正な調整が行われていない状態となっています。このような状態での実習が行われることがないよう、講師及び講習生への指導の徹底を行います。 換気については、温度等を見ながら、特に夏期には換気のために扇風機を使い、風も初生雛に直接当たらないよう配慮し間接的に風を流すなどの必要な対応をしています。このため、1頁の写真は、少し涼しい頃の写真と考えられ、コンテナ内の温度こも配慮して重ねて置いている状態と思います。いずれにせよ、引き続きヒナの管理については、アニマルウェルフェアに配慮した対応が取られるよう指導を行います。 ３：給餌について 給水については方法をご検討くださるとのこと、ありがとうございます。一方、給餌については「初生雛の体内に残る卵黄中の栄養が消費されるまでに孵化後2〜3日を要するため、給餌の必要性は低い」とのご見解ですが、アニマルウェルフェア上は孵化後すぐに給餌することが望ましいことがわかっています。孵化直後の給餌は免疫系の発達を促進し、ストレス耐性を向上させ、逆に、給餌の遅れは、ストレスホルモンの増加と感染症への感受性を高め、死亡リスクを増加させる可能性があります。孵化直後の餌供給が腸の発達を促進し、ストレスホルモンの分泌を抑制し、雛の長期的な健康に寄与する可能性があると指摘されています。孵化直後の給餌の遅れは、ストレスホルモンの増加や体重の減少を引き起こし、雛の生存率を低下させる可能性があります。特に、48時間以上の遅れは致命的な影響を及ぼし、鶏のウェルフェアを著しく損なうと結論付けています。このような背景から、ブロイラー養鶏ではオンファームハッチングと呼ばれる農場内孵化が増えてきていますし、私たちも生産者にはこの技術の導入の検討を要望をしているところです。給水はもちろんのこと、給餌についてもご検討くださいますようお願いいたします。 (回答) 給水方法につきましては、検討を開始したところです。併せて、給餌の可能性やその方法等についての検討を行います。 ４：殺処分のタイミング 「毎週1回の安楽死処置ではなく、卵黄の栄養に果りがあるため、実習が終わったら直ぐに安楽死処置を講じています」とご回答頂きましたが、再度、事実確認と改善をお願いします。元講習生によると、月曜に搬入された初生雛は、実習に使用された後すぐには安楽殺されず、水曜日にまとめて安楽殺をされていたと証言しています。もしかしたら貴団体のマニュアルではそのように規定しているのかもしれませんが、規定や規則がどうであれ、現場では守られないことは多々あります。効率化や、怠慢な勤務といったことは、よくあることですが、動物の命を扱う上ではあってはならないことです。実習終了後すぐに、別部屋にて、安楽殺を確実に行ってください。 (回答) 現在、ヒナの安楽死処置は、月曜日に導入したとナについては、水曜の実習後、14時頃、木曜日に導入した導入したヒナは、金曜日の実習後、16時頃に安楽死処置を講じています。 ご指摘も踏まえ、来年度の講習においては、月曜日に導入したヒナを実習に使用するのは火曜日までとして、水曜日の実習は中止する予定です。 ５：安楽殺方法について 改善を図ってくださるとのこと、ありがとうございます。ただ、ご回答いただいた改善内容では不十分であり、再度要望させていただきます。 告発した講習生は、「青いバケツの中に袋を入れ、その中に初生ひなを次々と入れて講師に渡します。講師がそのバケツの中に二酸化炭素ガスを注入し、袋の口をしばる」という方法であったといいます。つまり、多数の雛が折り重なった状態の袋にガスを注入しており、これでは早期の致死は不可能です。さらに、複数の動物の殺処分において、人の手で都度、二酸化炭素ガスを注入するというあいまいな方法は、雛の配置場所と属人的な要素と動物の個体の状態により結果にブレが生じることが容易に予測され、結果があまりに不安定であり、取るべき方法ではありません。そもそも「家畜の農場内における安楽死に関する技術的な指針」にも書かれている通り、「脳幹反射のない（瞳孔の拡大や呼吸の欠如等）確実な死に至るまで、家畜を常に観察する」ことは必須ですが、袋に複数羽入れられた状態で死亡確認を確実に行うことは困難です。つまり、複数羽を袋に入れて人間が二酸化炭素ガスを注入する方法は、安楽に動物を殺処分することも、指針に沿うことも難しいと考えられます。一般社団法人日本種鶏孵卵協会では昨年３月に「ふ化場におけるアニマルウェルフェア推進ガイドライン～雛の安楽殺に関する推奨手法について～」を作成しています。より多くの羽数を殺処分する孵化場での改善が進む中、頸椎脱臼や二酸化炭素充填による方法では不十分です。最低限、アニマルウェルフェアに対応するためには、アニマルウェルフェアの評価が済んでいる海外のガス安楽殺装置を導入することが必要と考えます。サイズ的にはキャビネット式ガス安楽殺装置などが考えられます。自家製の安楽殺装置もあるようですが、これはアニマルウェルフェア上の懸念が残っており、避けるべきです。さらに、畜産業ではなく学ぶ場であることから、畜産業より安楽な殺処分方法が求められます。二酸化炭素のみの殺処分は適切な装置を使えば”まし”ではあれど、苦痛を伴います。養成所では、イソフルランのような吸入麻酔薬を使った安楽殺を採用してくださるよう、切にお願いします。これについては、国内では野生動物の安楽殺で実用化（イソフルラン混合の吸入麻酔で意識喪失後、CO2暴露による致死）しています。ある大学医学部の実験動物（ひよこ）の殺処分方法としてはイソフルランと空気混合気体を、装置を用いて吸引後、より確実に致死させるため頸動脈切断による脱血させる方法での安楽殺が規定されています。 (回答) 安楽死処置の方法については、一般社団法人日本種鶏孵卵協会が作成された『ふ化場におけるアニマルウェルフェア推進ガイドライン〜雛の安楽殺に関する推奨手法について〜』を参考に、改善方法の検討を進めているところです。 なお、麻酔薬の使用については、獣医師が常駐することができないこと、また管理方法の難しさ等から、弊会での対応は困難と考えています。…

アニマルウェルフェアの必要性＞活動家向け 畜産動物のアニマルウェルフェアについて企業との交渉をし、市民意識向上のための啓発をし、政治家にロビー活動をしていますが、アニマルウェルフェアについて反対したり不要だという人はいない。だが、残念ながら2つの層からの批判や反対意見をもらうことがある。一つは動物虐待層といえる動物はどうでもいい、他人はどうでもいい、むしろ傷つけることに興味があるとするような人たちだ。もうひとつが、廃絶主義と呼ばれる人たちだ。これはゲイリーフランシオンという学者が唱えた分類だ。廃絶主義の主張は理論的にまっすぐだが、現実的ではないという問題を抱えている。近しい存在なだけに、批判され苦しい思いをする仲間もいるが、考え方が異なることを理解しておくとスッキリするだろう。 動物保護運動にはさまざまなアプローチが存在するが、世界の主要な動物保護団体の多くは「廃絶主義（Abolitionism）」ではなく、「アニマルウェルフェア（Animal Welfare）」の改善を重視している。これは、動物の苦しみを即座になくすことが困難な現実に対応しつつ、長期的に畜産の縮小と動物の権利向上を目指すためである。 廃絶主義が採用されにくい理由 廃絶主義は、すべての動物利用を即時廃止することを求めるが、畜産産業の規模と社会経済的な影響を考えると、このアプローチは現実的ではない。例えば、世界では毎年850億頭以上の畜産動物が飼育・消費されており、水産動物の数に至っては計測不能なほど多い。このような状況で「今すぐ全廃」を求めても、多くの人々の共感を得ることは難しく、政治的にも受け入れられにくい。 また、歴史的な社会変革の多くは、段階的な改革を通じて実現してきた。奴隷制度の廃止や女性の権利運動も、まずは待遇改善や部分的な権利獲得から始まり、最終的に制度全体の変革へとつながった。動物保護運動も同様に、現実的な改善を積み重ねることで、長期的な意識改革と制度の変革を目指すべきである。 主要な動物保護団体の例 【World Animal Protection】 WAPは、動物の扱いを段階的に改善することを重視しており、特に畜産動物の福祉向上に力を入れている。たとえば、鶏のケージ飼育の廃止を促進し、代替のケージフリー飼育への移行を支援している。これにより、何億もの鶏がより良い環境で飼育されるようになった。 【Animal Equality】 この団体は、動物福祉の基準を引き上げることを目的とし、企業や政府との協力を通じて、畜産動物の扱いを改善する取り組みを行っている。例えば、多国籍企業と連携して、動物福祉の基準を満たす製品のみを使用することを推奨する政策を進めている。 段階的なアプローチが有効な理由 段階的な改革を採用することによって、動物福祉の改善と同時に、畜産業界全体の変革を促すことができる。 社会的受容性の向上 急進的な廃絶主義は、一般の消費者や政府の支持を得にくいが、動物福祉の向上は受け入れやすい。 すべてを否定することにより最初から拒絶されるやすく、この事により動物への正しい理解を得ることが難しくなる。一方、アニマルウェルフェアを学び、配慮することで動物本来の習性や感情、個性を知ることになり、これは消費削減に繋がる可能性が高い。まずは「より良い扱い」を求めることで、動物に対する意識を変えていくことができる。 畜産業界への圧力 動物福祉基準の向上は、卵や鶏肉の場合はの生産コストを増加させるため、長期的には畜産の縮小につながる。（外国産に切り替えることでコストを減らすことが可能だが現在の飼育を改善しようとするとコスト増になる） 企業の倫理的責任を追及し、企業がアニマルウェルフェア製品を調達し持続可能な代替食品（培養肉、植物性食品）の導入を促進するとなれば生産者は動かざるを得なくなる 法制度の確立 動物福祉の法制化が進むことで、強制力のある規制が導入され、動物の扱いが大幅に改善される。 例えば、EUのように段階的に畜産動物の福祉向上を進めることで、持続可能な変革を実現できる。 チャンスを逃さない 世界の動物保護団体が廃絶主義ではなく段階的な改革を選択するのは、現実的な成果を上げるためである。畜産動物の数が膨大であり、肉食の文化が根強く残る中で、「今すぐ全廃」という主張は実現可能性が低く、かえって動物保護運動の信頼を損なうリスクがある。 一方で、動物福祉の向上を進めることで、動物の苦しみを減らしながら、社会の意識を変えていくことができる。このアプローチは、歴史的な社会変革と同様に、段階的なプロセスを通じて最終的な制度改革へとつながる。 実際に動物を救うためには、現実的で効果的な戦略を採ることが重要だ。そして、なによりも、動物の苦しみを減らすことができるチャンスをのがしてはならないのが動物保護団体だ。チャンスを逃さないために、私達は柔軟で、でも内側には芯の通った戦略を考え続けたい。…

2月19日、立憲民主党の松木けんこう議員を介し、浅尾慶一郎環境大臣に陳情する機会をいただきました。食鳥処理場における屠殺前の意識喪失の処理が、動物愛護法とその基準ではすでに行うこととされているにも関わらず、罰則がないために事前意識喪失をしていない鶏の屠殺場が85％を超える、環境省として是正してほしいという要望を行いました。このような課題があることを初めて知ったという反応の浅尾大臣、その場での結論はもちろん出ないが、鶏たちの苦しみに心を寄せてくれ、今後の委員会質疑なおで少しでも心の通った答弁をしてくれることを願っています。…